접촉 이론

이론적 틀 그룹 위협 이론과 그룹 간 접촉 이론 두 가지 독특한 이론인 집단 위협 이론과 집단 간 접촉 이론은 환경에서 이민자의 비율이 원주민의 이민자에 대한 태도와 어떻게 관련되는지에 대해 경쟁적인 결과를 제안합니다. 첫째, 집단 위협 이론은 원주민이 외집단 구성원이 자신의 자원이나 지위에 위협을 가한다고 인식하고, 차례로 그러한 외집단 구성원에 대한 부정적인 태도를 반응적으로 형성한다고 주장합니다(Blumer 1958 ). 전통적인 위협 연구에서는 두 가지 유형의 위협을 제안했습니다. 경제적 위협(예: 소득, 임금, 재정 상황, 복지)과 문화적 위협(예: 집단 간 가치의 호환성)입니다(예: Sniderman and Hagendoorn 2007 ). 이민자의 규모가 더 크기 때문에 원주민은 자원과 문화에 대한 경쟁이 심화되었다고 인식하고, 따라서 이민자에 대해 더 부정적인 태도를 형성합니다(예: Quillian 1995 ). 반면, 집단 간 접촉 이론은 외집단 구성원과의 접촉이 전체 외집단에 대한 호의적인 태도를 초래할 수 있다고 가정한다(Allport 1954 ; Pettigrew and Tropp 2006 ). 원주민과 이민자가 서로 만날 기회가 많을수록 집단 간 접촉이 증가할 가능성이 높다(Savelkoul et al. 2015 ). 따라서 환경에서 이민이 많을수록 원주민은 이민자와 접촉할 기회를 얻을 수 있고, 따라서 원주민의 이민자에 대한 부정적인 태도가 줄어들 것이다. 따라서 위협 가설과 접촉 가설은 환경에서 이민자 비율의 증가가 이민자에 대한 태도에 어떤 영향을 미칠지에 대한 경쟁적 예측을 내립니다. 그러나 이민자 비율이 원주민의 태도와 어떻게 연관되는지에 대한 현재 증거는 비교적 엇갈린 상태로 남아 있습니다(예: Quillian 1995 ; Wagner et al. 2006 ). 현재의 결과를 종합하여 문헌을 검토한 결과, 전반적으로 접촉 효과와 위협 효과에 대한 증거는 일반적으로 상당히 균형 잡혀 있지만 일부는 증거의 가중치가 위협 프로세스에 치우치는 경향이 있다고 지적합니다. 특히 연구가 최근 이민의 변화량에 초점을 맞춘 경우(Kaufmann and Goodwin 2018 ; Pottie-Sherman and Wilkes 2017 ).아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms 미국결혼비자 구글상위노출 구글백링크 호치민불건마