우리는 실험실

결론 이 논문에서 우리는 혁신 연구를 위해 실험실 실험을 사용하는 것의 한계와 이점을 제시하고 실험실 실험이 이미 수행된 4개 특정 분야의 18가지 사례를 검토합니다. 실험적 방법은 지적 재산권, 금융 상품, 지불 제도 및 R&D 경쟁을 테스트하는 데 유망한 결과를 낳기 때문에 실험실 실험은 혁신 경제학자에게 유용한 추가 도구가 될 수 있으며 혁신 연구에 대한 유망한 새로운 통찰력의 원천이 될 수 있다고 제안합니다. 특히, 우리는 실험실 실험이 특정 정책 문제를 표적으로 삼고, 이를 통해 특정 도구를 도입하기 전에 그 효과성에 대한 척도를 제공하는 데 사용되어야 한다고 주장합니다. 이 접근 방식은 다른 모든 방법과는 현저히 대조적으로 반사실적 상황에서 증거를 산출하고, 예를 들어 혁신적 활동에 대한 외부 인센티브를 테스트하거나 제도적 틀의 매개변수를 변경할 때와 같이 설정을 강력하게 통제할 수 있다는 장점이 있습니다. 따라서 우리는 행동 경제학에 대한 실용적인 관점을 제안하는 Chetty( 2015 )와 Weimann( 2015 )을 따르며, 특정 장점이 한계를 능가할 때마다 기존 방법에 실험적 증거를 추가합니다. 실험실 실험에 대한 이러한 실용적인 관점 내에서, 이 연구 분야가 공공 정책에 기여할 수 있는 세 가지 방법이 있습니다. 새로운 정책 도구를 제시하고, 기존 정책의 효과에 대한 더 나은 예측을 개발하고, 복지 의미를 보다 정확하게 측정하는 것입니다. 정책 의미 외에도 이 문헌은 관리적 의미를 도출하는 데 사용할 수 있습니다. 특히 혁신 활동을 촉진하기 위한 외부 인센티브에 대한 연구는 관련성이 있는데, 예를 들어 혁신 활동에 대한 최적의 지급 제도를 분석하는 실험을 활용하여 관리자에게 직원의 혁신 활동을 가장 잘 촉진하는 방법에 대한 실질적인 조언을 제공하기 때문이다.